毎年年末年始に熱戦が繰り広げられる 全国高校サッカー選手権。
その中でも2026年大会は、例年以上にスリリングな展開でサッカーファンの心を鷲掴みにしました。特に話題になったのが 東福岡高校 vs 興国高校 の3回戦戦。2点リードから追いつかれ、PK戦の末に敗れたこの試合には、審判判定を巡る大きな議論が巻き起こっています。
東福岡の 平岡道浩監督 が試合後に口にした言葉――
「確認作業はして欲しかった。でも…これもサッカーです。」
この言葉には、勝負の厳しさとスポーツマンシップが詰まっていました。
本記事では、試合の経緯から審判判定の疑問点、監督のコメントの真意、そしてこの経験が今後の高校サッカーに何をもたらすのかまで、詳しく解説します。
東福岡 vs 興国：試合の流れを徹底解説
2026年1月2日、第104回全国高校サッカー選手権 の3回戦。駒沢陸上競技場で行われた 東福岡（福岡） vs 興国（大阪） の一戦は、序盤から予想以上の激闘でした。
- 前半：東福岡が攻撃のリズムを掴み、先制点を奪います。
- 後半：さらに追加点を挙げて2点リードに。
- 後半終盤：興国が猛攻を仕掛け、2点を返して試合は振り出しへ。
- アディショナルタイム：疑惑の判定で同点ゴールが決まり、試合はPK戦へ。
- PK戦：4-5で東福岡が惜しくも敗退。
後半ATの同点ゴールは、動画を見たファンの間でも「オフサイドでは？」という意見が多く飛び交いました。
疑惑の判定とは何だったのか？
問題となった場面は後半AT。
興国の選手 笹銀志（1年） がゴールを決めたシーンでした。
この得点について、以下のように指摘されています：
✔ ゴールに繋がったクロスは、相手選手がピッチ外から戻った直後
✔ そのためオフサイドのポジションにいた可能性がある
✔ しかし審判団は判定を変えず、ゴールが成立した
東福岡のベンチは電光掲示板に映ったリプレー映像を見て抗議しましたが、判定は変わりませんでした。
平岡監督のコメントを深掘り
試合後、東福岡の 平岡道浩監督 はこう語っています：
「（リプレーを）見ていないのでなんとも言えない。
ただ電光掲示板を見る限り、オフサイドの可能性は十分に高かった。
確認作業はして欲しかったかなと思います。」
それでも「これもサッカーなので仕方ない」と続けた。
監督の言葉は、単なる不満ではありませんでした。
「選手たちは精一杯戦った」という事実を尊重し、審判の判定について批判を避けつつも、判定精度を高める必要性を示唆しているのです。
この「大人としての対応」は、多くのメディアや視聴者からも評価されています。
サッカーファンの反応・SNSでの声
SNSではさまざまな声が上がっています：
🔹 「明らかにオフサイドだと思った」
🔹 「高校生の努力が判定で消えるのは辛い」
🔹 「審判団もプロ意識を持って欲しい」
🔹 「監督のコメントに感動した」
一方で専門家の中には「ルール上オフサイドではないという見方もある」との意見も見られ、 判定が単純な誤審かどうかは議論の余地があるようです。
第104回全国高校サッカー選手権大会
— かい (@canon_boys) January 2, 2026
【3回戦】
⚪︎駒沢
第1試合
後半40分＋3分
東福岡（福岡）2ー2興國（大阪）
興國がロングスローから笹銀志選手のゴールで2点差追いつく‼️
東福岡はオフサイドではないかと抗議も判定変わらず…#高校サッカー#高校サッカー選手権 pic.twitter.com/dRIY3z0yai
もしVAR（ビデオ判定）があったら結果は変わった？
現状、高校サッカー選手権では VAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー） は導入されていません。
しかしJ1リーグでは導入例もあり、判定精度向上に大きな効果を上げています。
もしこの試合でVARがあったら――
オフサイド判定が見直され、同点ゴールが取り消された可能性もあります。
それにより東福岡が勝利し、8強入りを果たしていたかもしれません。
VAR導入の是非は、今後の高校サッカー界で大きなテーマとなるでしょう。
高校サッカーが抱える「判定問題」の未来
今回の件は、高校サッカー界にとって重要なターニングポイントです。
✔ 判定精度の向上
✔ 審判の学習・教育強化
✔ 高校生にもわかりやすいフィードバックシステム
これらは今後、ファン・選手・学校関係者ともに議論が進むテーマです。
まとめ：「これもサッカー」が教えてくれたもの
今回の東福岡高校の敗退劇は、結果として「高校サッカーの何たるか」を象徴するものとなりました。
✔ 勝負は最後まで分からない
✔ 判定は人が下すもの
✔ 人としての対応こそ真の美学
そして何より、 スポーツは勝敗だけでは語れない ということを、平岡監督の言葉が改めて示してくれました。
